1. 注冊(cè)
2. 全球注冊(cè)
3. 商標(biāo)注冊(cè)
4. 美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)
5. 當(dāng)前位置

美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)可以打擦邊球嗎？?jī)蓚€(gè)案例告訴你

為了實(shí)行全球化的戰(zhàn)略，最近幾年中國(guó)公司都在申請(qǐng)美國(guó)商標(biāo)。在申請(qǐng)商標(biāo)的時(shí)候，很多喜歡打擦邊球，在商標(biāo)里混入名人或其他馳名商標(biāo)的元素。這樣做有時(shí)候確實(shí)可以給自己的產(chǎn)品帶來(lái)光環(huán)效應(yīng)，大大增加銷(xiāo)量。

其實(shí)這種做法，也不是一天兩天了。一些中國(guó)做的比較好的產(chǎn)品，包括上市公司的產(chǎn)品，使用的商標(biāo)也和一些外國(guó)商標(biāo)長(zhǎng)得像像孿生兄弟。如果買(mǎi)家不仔細(xì)看，真的會(huì)混淆。

這樣做帶來(lái)的成本似乎很低，回報(bào)又巨大。但在蹭名人或名牌的時(shí)候，一定要把握好尺度，否則會(huì)帶來(lái)潛在的風(fēng)險(xiǎn)。這里舉兩個(gè)商標(biāo)案例，以作說(shuō)明。

第一個(gè)案例是一個(gè)商標(biāo)復(fù)議的案子。

一家樂(lè)器公司銷(xiāo)售從中國(guó)生產(chǎn)的小提琴。商標(biāo)的一部分是17世紀(jì)意大利一個(gè)頂級(jí)造琴大師的名字。這個(gè)名字在小提琴界幾乎人盡皆知。

拒件的原因也主要是商標(biāo)誤導(dǎo)了消費(fèi)者，讓人以為小提琴和造琴大師有關(guān)聯(lián)。

這家樂(lè)器公司是自己遞交申請(qǐng)給美國(guó)商標(biāo)專(zhuān)利局，在首輪被拒以后也沒(méi)有提供有效的回復(fù)，美國(guó)商標(biāo)專(zhuān)利局給了終裁后，公司想到找律師。但一般商標(biāo)法律師對(duì)此案非常悲觀(guān)，認(rèn)為已經(jīng)是板上訂釘，不可能翻案了。

接到這個(gè)案子后對(duì)裁判官的證據(jù)進(jìn)行了分析。

裁判官主要引用的是一些網(wǎng)絡(luò)上的信息，追溯這個(gè)商標(biāo)的源頭是某大師的名字。

表明上看好像無(wú)懈可擊，但仔細(xì)分析這些證據(jù)是有漏洞的。它沒(méi)有論證大師的名字在他過(guò)世以后的幾百年間有沒(méi)有衍生其他的意義。

這個(gè)就需要對(duì)小提琴的制造史做一個(gè)深入的研究。研究的結(jié)果是其實(shí)這個(gè)名字的含義在幾百年間已經(jīng)發(fā)生了變化，當(dāng)用在小提琴身上的時(shí)候，他可以指小提琴的一種類(lèi)型(根據(jù)琴孔和琴身的形狀和線(xiàn)條區(qū)分)，而不單指代大師或其作品。這種類(lèi)型的小提琴最初可能是大師最擅長(zhǎng)制造的，但現(xiàn)在已經(jīng)廣為雅馬哈等樂(lè)器制造商所生產(chǎn)。

另外，大師的名字在意大利語(yǔ)中也衍生出“極品”的意思，可以形容任何品質(zhì)極佳的產(chǎn)品。

據(jù)此向美國(guó)商標(biāo)專(zhuān)利局提出上訴申請(qǐng)，并遞交了論文般的證明材料。說(shuō)明因?yàn)榇髱煹拿衷谝呀?jīng)被賦有了其他現(xiàn)代意義，裁判官不能認(rèn)定該商標(biāo)特定無(wú)誤的指向大師。

同時(shí)，指出了美國(guó)商標(biāo)專(zhuān)利局在類(lèi)似情形下批準(zhǔn)商標(biāo)的種種案例。最終，美國(guó)商標(biāo)專(zhuān)利局撤銷(xiāo)了終裁決定，該商標(biāo)被成功注冊(cè)。

這個(gè)品牌銷(xiāo)售情況非常好，好到已經(jīng)屢次被其他中國(guó)公司山寨侵權(quán) 。更為重要的是，該商標(biāo)一旦被美國(guó)商標(biāo)專(zhuān)利局登記，就很難被其他第三方挑戰(zhàn)。它是一個(gè)響亮的商標(biāo)但又不侵犯任何馳名商標(biāo)。大師也不會(huì)從土里爬出來(lái)表達(dá)異議。這個(gè)擦邊球打得聰明。

第二個(gè)案例就是一個(gè)反面教材。

客戶(hù)是一個(gè)中國(guó)電子產(chǎn)品公司。也希望打打擦邊球。但商標(biāo)規(guī)劃卻太過(guò)于有侵略性，過(guò)早的暴露了中國(guó)制造稱(chēng)霸全球的野心。該商標(biāo)把世界上最成功的兩家電子產(chǎn)品公司的商標(biāo)進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)單的雜交，乍眼一看，還以為是蘋(píng)果和索尼合并了。

這個(gè)已經(jīng)不是打擦邊球，簡(jiǎn)直是要捅馬蜂窩了。遞申請(qǐng)之前也捏一把汗，反復(fù)警告客戶(hù)這個(gè)很可能是浪費(fèi)申請(qǐng)費(fèi)，即使申請(qǐng)下來(lái)也可能被兩大電子公司請(qǐng)去對(duì)簿公堂。但客戶(hù)有僥幸心理，執(zhí)意要注冊(cè)，于是也就遞件了。結(jié)果很意外的是美國(guó)商標(biāo)專(zhuān)利局居然通過(guò)了，也不知道是不是裁判官眼睛花了。但不出所料很快馳名商標(biāo)的公司就向美國(guó)商標(biāo)專(zhuān)利局提出反對(duì)注冊(cè)通知(Notice of Opposition to Registration)。最后客戶(hù)在律師的建議下放棄了該商標(biāo)。好在商標(biāo)還沒(méi)實(shí)際投入使用，所以之后也沒(méi)有涉及到損害賠償。

以上兩個(gè)案例說(shuō)明，打擦邊球是有風(fēng)險(xiǎn)的。輕則被商標(biāo)局拒，重則商標(biāo)作廢，還得賠償對(duì)方損失。申請(qǐng)者應(yīng)該有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。但如果“擦邊球”打的合理，打得聰明，打得合法，則可以給企業(yè)帶來(lái)巨大的回報(bào)。